RAPPORT DE LA CSST NON FAVORABLE LA POLICE DE LAVAL

http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/regional/20080716_bergeron.wmv
Y EN A QUI AURAIT AVANTAGE A RETOURNEE FAIRE L EUR DEVOIR

100% d'accord avec toi , de plus c'est le 2 ème cas en très peu de temps impliquant le même corps policiers.

pour avoir connu le personnage en question pas surprenant que ces choses la arrivent.pour l,avoir déja raccompagné jusqu,a la sortie de mon commerce.
comment comprendre qu,un juge décide de redonner ses armes a un tel individu qu,il savait problématique et désiquilibré .il lui a permis de conserver ses armes trois mois par année le temps de la chasse donc jugé inapte seulement 9 mois par année
tôt ou tard ça devait arriver bien peu de gens connaisse la véritable histoire.
boucanne

Dans cette cause le juge devrait etre accusé de négligence criminel si l,individu n,aurait jamais récupéré ses armes tout ca n,aurait jamais arriver s.il n,était pas apte a avoir ses armes pourquoi lui remettre pour le temps de la chasse si il a tirer sur une policiere
imaginez vous si il aurait rencontré un chasseur a sa cache ou sur son terrain et qui se pogne avec il l,aurait peut etre tirer.

vraiment pour un juge y manque de jugement!

la CSST LA BIEN SPECIAFIER , methode d intervention innaproprier dans les 2 cas .

va falloir que le service de police de laval change l eur facon de faire .

de toute facon les rapport et recomendation de la CSST POUR LES 2 CAS vont se retrouver a quebec pour etude , l ecole de police de nicolet aussi recevra des recomandation .

boucanne a ecrit

Citation :

pour avoir connu le personnage en question pas surprenant que ces choses la arrivent.pour l,avoir déja raccompagné jusqu,a la sortie de mon commerce.
comment comprendre qu,un juge décide de redonner ses armes a un tel individu qu,il savait problématique et désiquilibré .il lui a permis de conserver ses armes trois mois par année le temps de la chasse donc jugé inapte seulement 9 mois par année
tôt ou tard ça devait arriver bien peu de gens connaisse la véritable histoire.
boucanne

combien de fois il ya a eu des erreur policiere ou bien des bavure que nous somme pas au courant nul ne doit ignorer la loi en partant de se primcipe de base les policier eux aussi devrait faire en sorte de la respecter .
EX ;HIER UN POLICIER DE LA SQ DE CVILLE AU TEL CELLULAIRE

si il etait si dangereux que cela encore une fois le SWAT EST LA POUR CELA METHODE D INTERVENTION APPRORIER .

OUI J AVOUS QUE LE JUGE A PRIT DE MAUVAISE DECISION , MAIS IL N A PAS ETE LE SEUL DANS CETTE SITUATION

2 POLICIER DANS LA FLEUR DE L AGE SES DESOLANT SES PERTE DE VIE

Là on a 2 cas flagrants , mais comme Mario spécifie , plusieurs cas ont passé innaperçu et il y en a plein, sauf que souvent les causes sont de moindres importances que ca passe comme de l'eau sur le dos d'un canard aux yeux de tous.
Des bonnes personnes il y en a partout mais les mauvaises aussi et peu importe la profession.

les recomandation vont surement ouvrir les yeux des autoriter mais en bout de ligne va payer

nous cher amis chasseur allon encore ecoper

stef a écrit:

Dans cette cause le juge devrait etre accusé de négligence criminel si l,individu n,aurait jamais récupéré ses armes tout ca n,aurait jamais arriver s.il n,était pas apte a avoir ses armes pourquoi lui remettre pour le temps de la chasse si il a tirer sur une policiere
imaginez vous si il aurait rencontré un chasseur a sa cache ou sur son terrain et qui se pogne avec il l,aurait peut etre tirer.

vraiment pour un juge y manque de jugement!

Je suis en accord avec toi à 100% stef!!